Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4657 K.2019/3137

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuklar ...,...,... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu doktor raporu uyarınca, suça sürüklenen çocuklar...,... ve...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları sabit olduğu halde, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamında olduğu ve taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma teklifinde bulunulmadığı dikkate alınarak,

taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla, suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde suça sürüklenen çocukların beraatlerine karar verilmesi,

b) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, katılan ...'deki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derece olarak belirlendiği halde, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen cezada (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk ...'e fazla ceza verilmesi,

c) Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'yı kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle cezasından artırım uygulanırken ve eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanırken, uygulanan kanun maddelerinin sırasıyla "TCK'nin 87/3" ve "TCK'nin 29" maddeleri olarak hükümde gösterilmemesi,

ç) Suça sürüklenen çocuk ...'in TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, sonuç cezanın 5.600 TL adli para cezası yerine 5.500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

d) Suça sürüklenen çocuk ...'in TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 9 ay 5 gün hapis cezası yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve 9 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 5.400 TL adli para cezası yerine 5.500 Tl adli para cezasına hükmedilmesi,