Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4718 K.2018/18618

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ile katılanlar arasında yaşanan kavga olayında, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği hususunun tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde, gerekçesi açıklanmadan (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdur ...'nin bozma sonrası Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 19.09.2017 tarihli celsede istinabe suretiyle alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın da Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 28.05.2014 tarihli celsede istinabe suretiyle alınan savunmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla; TCK'nin 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,