Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4750 K.2019/284

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 38/A maddesinde her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminin (UYAP) kullanılacağı, bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve kararın, UYAP vasıtasıyla işleneceği, kaydedileceği ve saklanacağı, elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belgenin geçerli kabul edileceğinin düzenlendiği,

incelemeye konu dosyada, kısa karar ile gerekçeli kararın 4 nolu bendinde TCK'nin 326/son maddesi gereğince 6 ay hapis olarak belirtilen sonuç cezanın elle ve ıslak imza ile 5 ay hapis cezası olarak tashihi yapılmış ise de, Uyap kayıtlarında sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle, bu durumda 6 ay hapis cezasına hükmedildiğinin kabulü gerekeceği anlaşılmakla, bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

anılan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 23.02.2017 tarihli ilamı ile hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verildiği gözetilmeksizin, bozma sonrası 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,