Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4815 K.2018/13710

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanık hakkında, Mahkemenin 19/07/2007 tarih ve 2007/253 Esas- 2007/754 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1,87/1-c-son,29,62 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelendiği ve 1 yıl 3 ay denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık müdafiisi tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay ....

Ceza Dairesinin 16/11/2009 tarih ve 2009/11745 Esas- 2009/20451 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 18/05/2011 tarih ve 2010/571 Esas- 2011/357 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;

Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece verilen 19/07/2007 tarihli kararda hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 20/04/2017 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,