Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4833 K.2018/13543

2)Mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekili ve mağdur sanıklar ... ile ... müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair karar ve sanıklar ... ve ... haklarında şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminde bulundu.

Tebliğnamenin VI numaralı başlığındaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilen sanık ....... hakkında mağdur ...... e karşı mala zarar verme suçundan açılan dava olmadığı gibi kurulan bir hüküm de bulunmadığı,

Mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekili ve mağdur sanıklar ... ile... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; mağdurlar ..., ..., ... ve Yaşettin Taşkın aleyhine işlenen suçlar nedeniyle verilen hükümler ve mağdur sanıklar ... ve Barış Yeğin aleyhine işlenen suçlar ile bunların işledikleri suçlar nedeniyle verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafinin ve sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibarıyla ve yasal süreden sonra 03/05/2016 tarihli dilekçe ile yapılması nedeniyle yerinde görülmediğinden reddine,

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama ve müşteki ...'un malına zarar verme, Sanık ... Yeğin hakkında müşteki ...'un malına zarar verme, Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve Sanık ... hakkında katılan ...'ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı mala zarar verm.... 'e karşı karşı mala zarar verme ile mağdur ...'a karşı hakaret, Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hakaret, Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı mala zarar verme ile mağdur ...'a karşı hakaret suçlarından verilen düşme kararlarına karşı mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'ın 24/06/2013 tarihli ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/60 talimat numaralı oturumunda;

Mağdur ... Yeğin'in 24/06/2013 tarihli ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/61 talimat numaralı oturumunda;

Mağdur ...'ın 22/12/2014 tarihli Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/279 talimat numaralı oturumunda;

Mağdur ...'ın 13/11/2007 tarihli ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı oturumunda sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri karşısında, mağdurlar vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama, Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçuna yardım, Sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama, Sanıklar Nazım Teber ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaya yardım, Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve Sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralamadan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'ın 24/06/2013 tarihli ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/60 talimat numaralı oturumunda;

Mağdur ...'ın 22/12/2014 tarihli Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/279 talimat numaralı oturumunda;

Mağdur ...'ün 15/01/2008 tarihli ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı oturumunda;

Mağdur ...'ın 13/11/2007 tarihli ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas sayılı oturumunda; sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri karşısında, mağdurlar vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

4) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve mahkemece sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

5) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

6) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., .... ve ...'a karşı mala zarar verme ve mağdur ... Y.... 'e hakaret suçlarından verilen düşme kararlarına karşı sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, haklarında düşme kararı verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla;

Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, TCK'nin 67/2-d maddesinde yer alan ve en son zamanaşımı kesen işlem olan 15/01/2008 tarihli sanık ...'nin, 13/11/2007 tarihli sanık ...'un savunmalarından itibaren temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı mala zarar verme ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., Barış Yeğin, Birsengül Yeğin ve ...'a karşı mala zarar verme ve mağdur ....... 'e hakaret suçlarından sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

7) Sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı mala zarar verme; suçundan verilen düşme kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15.09.2018 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in, hükümden sonra 21.12.2017 tarihinde; sanık ...'nin ise hükümden önce 02.03.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak kamu davasının TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,