KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/4981 E., 2018/18767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- ..., ..., ...
- Hüküm
- Beraatlere dair
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçu ve katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ile ... haklarında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık müdafii sıfatıyla beraat eden sanık ... lehine hazine aleyhine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Aynı dava kapsamında sanıklar ..., ... ve ...’ün katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olup, hükmün (7.) numaralı paragrafında anılan sanıkların karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin uyarınca katılan ... lehine vekalet ücreti ödemesine dair hüküm kurulduğu görüldüğünden, tebliğnamenin sanık ... hakkında verilen beraat kararları yönünden sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile katılanlar Mustafa, Ramazan ve Halime vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemini işlediği sırada meşru savunmada sınırı aşmasının mazur görülebilecek heyecan veya korkudan ileri geldiğinin kabul edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/4981, K. 2018/18767, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama