Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4993 K.2018/18999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, artık;

1) Sanığın dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında, Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/241 Esas, 2009/102 Karar sayılı ilamı ve Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/386 Esas, 2008/854 Karar sayılı ilamları ile 5237 sayılı TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde satın almak,

kabul etmek veya bulundurmak" suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin kaydının bulunduğu ancak anılan hükümlerin kesinleşmesinden sonra 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCK'nin 191. maddesinde yapılan değişiklikler üzerine TCK'nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,