Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5007 K.2018/13170

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 87/3, 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair...3.

Çocuk Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2015/483 Esas, 2015/755 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 87/3, 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezaladırılmasına ilişkin...3.

Çocuk Mahkemesinin 01/02/2018 tarihli ve 2017/986 Esas, 2018/95 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.06.2018 tarih ve 2018/3796 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2018 tarih ve 2018/51640 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince ceza verilmesinden sonra mağdurun yüzünde sabit ize neden olması sebebiyle 87/1-c maddesinin uygulanması ve ardından vücutta kemik kırılması nedeniyle de 87/3. maddesi uygulandıktan sonra 87/1-son maddesi gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi gerekirken, önce 87/1-c maddesi, sonra 87/1-son maddesi uygulanıp müteakiben de 87/3. maddesi uygulanmak suretiyle artırıma gidilmesi sonucunda fazla ceza verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuğun eylemi sonucu katılanın hem yüzde sabit iz kalacak hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, iki nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

-2-