Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5036 K.2018/13156

Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/3, 86/1, 86/3-c-e-son, 86/2, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2012 tarihli ve 2010/377 Esas, 2012/45 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.10.2017 tarih ve 2012/8326 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2017 tarih ve 2017/60115 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/5. maddesindeki “Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.” şeklindeki düzenlemesinin mefhumu muhalifinden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış halleri bulunmayan kasten yaralama suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: