Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5100 K.2019/22

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında, katılan ...'ı silahla yaşamsal tehlikeye, organ işlevinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın öğle aralarında kuru temizleme işi ile uğraşan arkadaşının yanına gittiği, sanığın kız kardeşinin evinin de kuru temizleme dükkanın karşısında bulunduğu, olaydan bir gün önce sanığın katılanın yanına gelerek "Sen neden her gün buraya geliyorsun, eve balkona bakıyorsun, burada benim kız kardeşim oturuyor" dediği, bu nedenle tartıştıkları ve birbirlerine yumrukla vurdukları, tanımadıkları kişilerin şahısları ayırdığı,

aynı gün katılanın, sanığın kız kardeşinin evinin yakınındaki büfeye yiyecek almaya gittiği, bu evin önünden geçerken sanıkla, katılanın yine tartıştıkları, olay günü katılanın, arkadaşına ait olan ve sanığın kız kardeşinin evinin yakınında bulunan otoparka gittiği, sanığın araç ile buraya gelerek katılana " geldin mi erkek" dediği ve eliyle vurduğu, katılanın da ayağa kalkıp sanığa karşılık vermesi üzerine başlayan kavgada, sanığın boğuşma sırasında tabanca ile ateş ettiği, bu atışın isabet almadığı,

ikinci kez ateş etmesi sonucu katılanın karın bölgesinden yaralandığı olayda, katılanın yaralanmasına ilişkin olay sonrası düzenlenen 26.12.2013 tarihli raporda, "Genel durumun kötü, şuur konfüze, karın sol üst kadranda oval etrafı siyah artısı hiperemik bir yara girişi" olduğunun tespit edilmesi, Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04.06.2014 tarihli kesin adli raporda "hipovolemik şok, hemoperitoneum, retroperitoneal kanama, ince bağırsak ve kolonda yaralanma, sol kolik arterden kanama, L5 sağ laminada parçalı fraktür oluşumuna ve ince bağırsak ve koldan primer sutur, abdomen major arter ligasyonu ve L5 laminektomi uygulandığı,

yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan duruma ve kemik kırığına neden olduğunun" bildirilmesi, atışın yakın mesafeden olduğuna ilişkin uzmanlık raporu, taraflar arasında olay öncesi yaşanan tartışma, yaralanmanın yeri ve niteliği, kullanılan aracın elverişliliği gözetildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı hususunda delilleri takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,