Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5106 K.2019/5708

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin ise 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, katılan vekilinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının, suçun TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi yerine, uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; sanığın TCK’nin 125/1 ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen cezasında, TCK’nin 61/5. maddesi uyarınca önce TCK’nin 43/1-2. maddesi uyarınca artırım yapılmasından sonra TCK’nin 129. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirimin yapılması gerekmekte iken, hükümde önce haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK’nin 43/1-2. maddesi uyarınca artırım uygulanması, sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.