Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5114 K.2018/12674

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 50/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası (3 kez); suça sürüklenen çocuk ...'in anılan Kanunun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62 ve 50/2. maddeleri gereğince 2.100,00 Türk lirası (2 kez) ve suça sürüklenen çocuk ...'in anılan Kanunun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62 ve 50/2. maddeleri uyarınca 2.100,00 Türk lirası (3 kez) adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2014 tarihli ve 2013/137 Esas, 2014/128 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.06.2018 tarih ve 2018/6932 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2018 tarih ve 2018/55525 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

1) Sanık ...'ın bakımından yapılan değerlendirme;

Dosya kapsamına göre, sanığın sadece katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmasına rağmen, yazılı şekilde sanığın üzerine atılı suç bakımından ayrı ayrı 3 kez mahkumiyetine karar verilmesinde;

2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... bakımından yapılan değerlendirmede;

Suça sürüklenen çocuklar ... (2 kez) ve ...'ın (3 kez) üzerlerine atılı bulunan kasten yaralama suçlarını işlediklerine karar verilerek, 5237 sayılı Kanunun 86/3-e, 29, 31/3 ve 62. maddelerinin tatbik edilerek neticeten 2'şer ay 15'er gün karşılığı adli para cezalarının tespit edilmesini müteakip, bahse konu cezaların anılan Kanunun 50/2. maddesi adli para cezasına çevrilmesi sonucunda 1.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine 2.100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/07/2014 tarihli ve 2013/137 Esas, 2014/128 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında kurulan hükümden “üç kez ayrı ayrı” ibaresinin çıkartılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ömer Diker ve Süleyman ...... yaralama eylemlerinden 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince iki kez ayrı ayrı 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (½) artırım yapılarak iki kez ayrı ayrı 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) indirim yapılarak iki kez ayrı ayrı 135 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 31/3. maddesi gereğince cezasında (1/3) indirim yapılarak iki kez ayrı ayrı 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) indirim yapılarak iki kez ayrı ayrı 75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek iki kez ayrı ayrı 1500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında........ 'i yaralama eylemlerinden 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince üç kez ayrı ayrı 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (½) artırım yapılarak üç kez ayrı ayrı 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) indirim yapılarak üç kez ayrı ayrı 135 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 31/3. maddesi gereğince cezasında (1/3) indirim yapılarak üç kez ayrı ayrı 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,