Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5148 K.2018/12996

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Katılan ...'in olay günü yanında tanık ...'de olduğu halde düğüne gittiği sırada, elinde tüfek olan sanığın karşılarına çıktığı, katılana "kımıldama yoksa vururum" dediği ve ardından katılanı tüfek ile göğüs kafesinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, katılanın adli raporundan da anlaşıldığı üzere ameliyata alındığı, kalp ve akciğer dokularında primer onarımların yapıldığı ve sekiz gün hastanede yattığı olayda, suçta kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişli olması,

hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliği ile meydana gelen zarar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,