Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5210 K.2018/19285

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

“6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçu yönünden katılanın suçtan zarar gören sıfatı ve 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca bu hüküm yönünden kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” ve “Mala Zarar Verme” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) İddia, kabul ve dosya kapsamına göre, katılan ...'ın 119 promil alkollü olarak ters yoldan seyrederken park halinde bulunan.... plakalı aracın sürücüsü olan sanık ... ile aralarında yaşanan tartışma sırasında, katılan ...'ın yumruk ve ele geçirilemeyen sopa ile sanığı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b) Kasten yaralama suçu yönünden uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c) 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 51/7. maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde