Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5223 K.2018/19579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e. maddeleri gereği hükmedilen “6 ay” hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken “5 ay” hapis cezası yerine uygulama yeri bulunmayan “93 gün” adli para cezasına ve TCK'nin 52/4 maddesi gereği sonuç olarak ''1.860,00 TL'' adli para cezasına hükmedilerek uygulama hatası yapılması,