Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5356 K.2019/15635

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, ... müdafiin "katılan sanık" sıfatıyla; ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin ise sadece "sanık" sıfatı ile kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri; mahkumiyet hükümleri dışında kalan beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların taraflarca temyiz edilmediği anlaşılmakla temyiz edilen hükümler yönünden yapılan incelemede;

1) Sanıklar ...., ... ve ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine yasal bir engel olmayıp, mahkeme takdirinin bu yönde olduğu; hüküm kurulurken TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesinin mahallinde giderilebilir eksiklik niteliğinde olduğu;

sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden, katılan ve müştekinin yaralanmalarının niteliği gereği uğradıkları maddi zararın sanık tarafından karşılanmaması nedeniyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve yine oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince belirlenen indirim oranının dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

4) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan bir gün önce sanık ... ile katılan ... arasında yaşanan kavganın ... tarafından arkadaşları olan diğer sanıklara aktarılması sonrası, birlikte alkol aldıktan sonra katılanın evine gidilmesi hususunda anlaştıkları, fikir birliği içerisinde katılanın evinin önüne gidip dışarı çağırdıkları, katılanın dışarı çıkması üzerine, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde yanlarında getirmiş oldukları silahtan sayılan bıçak, jop, sopa gibi aletlerle ve yumrukla katılana birlikte saldırarak yaraladıkları, sanıkların yaralama fiili üzerinde ortak hakimiyet kurarak,

katılanın direncini kırdıkları ve fiilin işlenişini kolaylaştırdıkları anlaşılmakla, tüm sanıkların müşterek fail olarak hareket ettiklerini kabul eden mahkeme gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

İştirak halinde üzerlerine atılı kasten yaralama suçunu işleyen sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 3. ve 61. maddeleri de dikkate alınarak, temel cezanın aynı şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında dosya kapsamı ile uyumlu şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu halde, sanıklar ... ve ... hakkında alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.