Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5415 K.2019/1

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Önceki hükmün sanık aleyhine bozulduğu gözetilerek, sanığın savunması alınmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 307/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Mağdur hakkında Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesinin, Plastik ve Estetik Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 01.12.2013 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte ve yüzünde sabit ize neden olduğunun belirtildiği,

bozma sonrası aldırılan Isparta Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.05.2018 tarihli raporunda yaralanmanın sadece yüzdeki iz yönüyle değerlendirildiği ve mağdurun yüzündeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olmadığının belirtilmiş olması karşında, raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için,

katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususun da duraksamaya yer vermeyecek şekilde ve 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre yeniden raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yetersiz raporlara dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması

Kabule göre de;

3) Mağdur ... hakkında aldırılan Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.12.2013 tarihli raporunda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde olduğunun belirtildiği bu haliyle temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,