Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/547 K.2018/16237

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, mağdur ...'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

mağdur ...'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4. derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/5) oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Anamur Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/222 esas, 2009/946 sayılı ilamında TCK’nin 31/3. maddesinin uygulandığı ve sanığın bu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, bu ilamın TCK’nin 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,