Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5515 K.2018/15199

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılanın arkadaşları olan tanıklar ... ve ...'ın olay günü otelin arka çıkışından çıkmak istemeleri nedeniyle otel görevlisi ile tartıştıkları, ardından sahile yürüdükleri, burada katılan ile karşılaşıp olayı anlattıkları sırada, katılan ve tanık ...'ın beyanlarına göre sanıklarında içerisinde bulunduğu aracın gelerek yanlarında durduğu ve katılan ile ...ve...'ı yaraladıkları olayda, katılanın bozma sonrası beyanında sanıkların kendisine vurmadıklarını beyan etmiş ise de, katılanın, sanıkların araç ile bulundukları yere geldiklerine ve araçtan inen bir şahsın kendisine sopa ile vurduğuna,

aracı kullanan şahsın yanlış kişiyi dövdüklerini söylemesi üzerine, sanıkların ... ve ...'ü kovaladıklarına ilişkin beyanları gözetildiğinde, sanıkların kimliği tespit edilemeyen ve katılanının kendisini yaraladığını beyan ettiği şahsın eylemi üzerinde doğrudan hakimiyet kurduklarının, bu şahsın saldırısını engellemeye yönelik bir hareketleri olmadığı gibi, araçtaki şahsın uyarısı üzerine tanıkları kovaladıklarının katılan ve tanık ...'ın beyanlarından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3.e, 87/3. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,