Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5585 K.2019/769

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 07.05.2009 tarih ve 2008/137 Esas - 2009/77 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince verilen "37 gün" hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince "2 ay süreyle Sultandağı İlçesinde bulunan kahvehane ve birahanelere gitmekten yasaklanma" seçenek yaptırımına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesine, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,