Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5614 K.2018/14078

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Katılan hakkında düzenlenen Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.07.2014 tarihli raporunda, " sol toraks laterelde 9-10. kostalar hizasında 4 cm uzunluğunda penetran yara girişi (9-10 kosta hizası), olduğu, bağırsakların bir kısmının dışarına olduğu, sırtta sol alt kısımda 4 cm uzunluğunda muhtemel penetran yaralanma çıkışı, sırt sağ tarafta 3-4 cm uzunluğunda penetran yara girişi olduğu" belirtildiği, ancak her bir yaralanma hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılmadığı ve tespit edilen yaralanmaların hangisi ya da hangilerinin hayati tehlikeye neden olduğunun belirtilmediği anlaşılmakla;

katılana ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek tespit edilen bulguların hangisinin yada hangilerinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadıkları hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra, olayda