Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5924 K.2018/19172

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezasından, müştekiyi kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle (1/6) oranında artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesi, hükümde "TCK'nin 87/3. maddesi" olarak gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirterek tanık olarak Ahmet Polat'ın dinlenmesini talep ettiği halde, ... tanık olarak dinlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

-1-