Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6073 K.2019/2527

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...’in hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 02.09.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı gözetilerek, Dairemizin 02.04.2018 tarih ve 2017/12677 Esas – 2018/5801 Karar sayılı ilamı ile katılanın mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği,

mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçılarının süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması,

vekalet ilişkinin son bulması ve mirasçıların da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun, kovuşturma aşamasında 05.12.2013 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurun vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında ...,...,... ve...’yı basit yaralama; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

4) Sanık ... hakkında ...’yi yaralama, ..., ..., ... ve ...'yı basit yaralama, ... ve ...’i silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık; sanık ... hakkında ...’yi yaralama, ..., ..., ... ve...'yı basit yaralama, ... ve ...’i silahla tehdit ve...'in malına zarar verme; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında ...’yi yaralama ile ... ve ...’i silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'in sokak üzerinde işlettiği kahvehaneye av tüfekleri ile ateş edilmesinden sonra 200 metre kadar ileride cadde üzerinde mağdur ...'in işlettiği restorana ateş edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, iki ayrı tehdit suçu oluşması nedeniyle iki ayrı tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ...hakkındaki hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.