KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/6143 E., 2019/2812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak, Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken mağdura ait Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/424 Esas ve 2012/471 Karar sayılı 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin adli sicil kaydında gözüken ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak sanığın tekerrüre esas kendisine ait hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "sanığın tekerrüre esas mahkumiyetlerinden Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 tarih 2012/924 Esas ve 2013/773 Karar sayılı kararı ile 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/6143, K. 2019/2812, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama