Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6196 K.2019/7280

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından,

2) Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek cezalandırılmasına rağmen, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,

3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35/2. maddeleri gereği hükmolunan “4 ay 15 gün” hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapıldığında “3 ay 11 gün” yerine “3 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, sonuç ceza doğru tayin edildiğinden,

4) Hükmün 4. ve 5. bentlerinde cezanın miktarı belirtilmesine rağmen hapis cezası mı adli para cezası mı olduğu belirtilmemiş ise de, hükmün tümünün incelenmesi halinde bu cezaların hapis cezası olduğu ve daktilo hatası niteliğinde bir eksiklik olduğu kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.