Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6312 K.2019/275

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın, alınan doktor raporuna göre, sağ üst kadranda 2x1 cm sütüre edilmiş kesici-delici aletle yaralandığının belirtilmesi karşısında, sanığın yargılama konusu suçu, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan bıçak ile işlediği anlaşılmakla, suçun uzlaşma kapsamının dışında olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

2) Mahalli mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, aynı Kanun'un 86/3-e hükmü gereğince (½) oranında arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.