Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6398 K.2019/175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Mağdur hakkında Sandıklı Devlet Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 30.06.2014 tarihli adli raporda, sanığın eylemi neticesinde mağdurun sol el 3. parmağında distal falanks kırığı oluştuğunun ifade edildiği anlaşılmakla, söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi hususunda adli rapor aldırılmak üzere mağdura ait tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,