Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6411 K.2018/18212

b) İstinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi;... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19/01/2018 gün ve 2017/2371 Esas, 2018/46 Karar sayılı kararları c) Temyiz isteminin reddi; .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2018 günlü ek kararı

.... ölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.01.2018 gün ve 2017/2371 Esas, 2018/46 Karar sayılı kararları ve 06.03.2018 günlü ek kararının, sanıklar tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ....,...,.... 'e yönelik eylemlerinden istinaf başvurusunun reddine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

.... Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine ilişkin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararların 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nin 268 ve devamı maddeleri uyarınca itiraz merciince bir karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik ve sanık ... hakkında mağdurlar ...,...,...,... ve .... 'e yönelik eylemlerinden istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

-1-

Mağdur ...'ı yaralama suçundan, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,