Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6638 K.2018/15380

Kasten yaralama suçundan katılan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 21/2, 86/3-c-e, 87/1-c, 87/1-son ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli ve 2017/137 Esas, 2017/486 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.09.2018 tarih ve 2018/10607 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2018 tarih ve 2018/78890 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “(4) Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.

(5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.” şeklindeki hükümleri nazara alındığında, somut olayda katılan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesinden temel ceza belirlenip, suçun nitelikli halini düzenleyen 86/3-c-e, 87/1-c,

87/1-son maddelerinden artırım yapıldıktan sonra CGK'nin 28.05.2013 tarih 2013/259 Esas ve 2013/273 sayılı kararı gereğince TCK'nin 21/1. maddesinde düzenlenen olası kast hükümleri ve 62. maddesindeki takdiri indirim nedenleri uygulanmak suretiyle.

86/1 maddesi gereği kasten yaralama suçundan dolayı verilen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 86/3-c-e. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 6 ay hapis cezasına, 87/1 -c ve 87/1-son maddesi gereği artırım yapılarak 5 yıl hapis cezasına, anılan Kanun’un 21/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.

Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli ve 2017/137 Esas, 2017/486 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-c-e maddesi uyarınca cezasında (½) oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-c-son maddesi gereğince sanığa verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,