Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6752 K.2019/3036

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve...'e karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih, 2013/3-259 Esas - 2013/273 Karar sayılı ilamına ve 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesine göre; mahalli mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

a) Mağdur ... hakkında düzenlenen... Devlet Hastanesinin 14.02.2014 tarihli plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen raporda yüzde sabit iz ile ilgili 6 ay sonra karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, yüz bölgesinde tarif edilen yaralamaya ilişkin Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Müşteki ...'ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve tanık ...'ın beyanlarına göre; müştekinin sanığa mukavemet göstermesi üzerine sanığın müştekiyi ittirerek kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı anlaşıldığından, sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

c) Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesinin 28.04.2012 tarihli adli rapor içeriğinde, yaralanmanın "sağ tibia fibula distal 1/3 parçalı fraktür" olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbı evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve kırığın hayat fonksiyonlarına etki eden derecesine göre TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

d) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,