Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6788 K.2019/726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sosyal inceleme raporunun tek başına 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında yeterli bir rapor olarak kabul edilemeyeceği gibi, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman psikiyatri doktorundan veya Adli Tıp Kurumundan ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2) TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, yazılı şekilde denetime imkan verecek somut teşdit nedenleri izah edilmeden sanık hakkındaki temel cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,

3) 5275 sayılı Kanun'un 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

4) Suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 31/2. maddeleri uygulanarak verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/3 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 225 gün yerine 235 gün olarak yazılması sonucu günlüğü 20 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesi sırasında 4.500,00 TL yerine yerine 4.700,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,