Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/69 K.2018/16439

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin müşteki ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müştekinin 27/04/2015 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, müşteki ...'ın katılan sıfatıyla temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türü itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak, hükümlerde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; bu husus infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.