Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6932 K.2019/2429

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterleri ile Dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre katılanın yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden en az 6 ay süre geçtikten sonra yapılacak muayene sonucunda düzenlenmesi gerekirken, olaydan 4 ay 25 gün sonra 21.05.2015 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca hapis cezasının 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığında cezanın "2 yıl 12 ay" yerine "2 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi,

4) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,