Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6967 K.2019/2324

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdur ...'ın 02.10.2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi ve 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik basit yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararını mağdur ... adına temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanıklar hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.