Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7189 K.2019/2916

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, 23/03/2010 tarih ve 2009/738 Esas - 2010/196 sayılı Karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereğince verilen neticeten 7000TL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de.

Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle bozma öncesi verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdur ... hakkında düzenlenen 20.10.2009 tarihli adli raporunda, nazal grafiye göre fraktür hattı olmadığı, aynı raporda septumun ileri derecede kırık ve sola deviye olduğu sonuç olarak septal kıkırdak fraktürünün mevcut olduğunun ve hayat fonksiyonlarını hafif-orta derece etkilediğinin bildirilmesi karşısında, hükme esas alınan ilgili raporun çelişkili ve yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,