Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7190 K.2018/19058

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

2)Sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında, sanığın SEGBİS yöntemiyle savunmasının alındığı 04.09.2018 tarihli oturumda müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiisi olmaksızın savunması alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gereği sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilememesi,