Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7201 K.2018/18683

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 10 yıl, uzamış zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu ve inceleme tarihi itibariyle her iki zamanaşımı süresinin de dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin kamu davasının düşürülmesi talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, kasten yeni bir suç işlendiğinden bahsedebilmek için bu suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması gerekmektedir.

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/175 Esas, 2014/334 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; temyiz edilmeden kesinleşen hükme yönelik kanun yararına bozma yoluna gidilmesi sonucu Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2015/17279 Esas, 2016/90 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/175 Esas, 2014/334 Karar sayılı kararının akıbeti ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında hükmün açıklanmasına neden olacak başkaca ilam olup olmadığı hususları araştırılıp,

sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2) Kabule göre; 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli