Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7210 K.2019/5163

Mahalli mahkemece hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına karşı katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ile katılan arasında çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettikleri, akabinde sanığın katılanı ittirerek yere düşürdüğü, devamında da yerde sürüdüğü bu hususun kamera görüntüleri ile de sabit olduğu ve katılanın adli raporuna göre "sağ hemotaraksta ağrı ve yumuşak doku travması, sağ lomberde 8x4 cm, sağ kol iç yüzde 4x2 cm, sağ meme hizasında 3 cm çaplı ekimoz ve sıyrık oluşacak" şekilde yaralandığı, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği ve meşru müdafaa hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı halde, sanığın "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,