KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/7216 E., 2018/17892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz itirazının vekalet ücreti verilmemesine hasredildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan ... aleyhine dosyada yanlızca sanık sıfatları bulunan ..., ... ve ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile paragrafından "ve sanıklara" ibaresinin çıkartılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/7216, K. 2018/17892, 21 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama