Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7257 K.2018/18949

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 26.12.2016 tarih 2015/4151 Esas ve 2016/21168 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamının b bendinde bulunan “Katılanların vücutlarının farklı yerlerinde tespit edilen yaralanma izlerinin, dosyada mevcut CD çözüm raporunda ve dosya kapsamında belirtilen, sanıklardan ile katılanların karşılıklı eylemleri arasındaki arbede ve darp sırasında oluşup oluşmadığının araştırılması, bu konuda da Adli Tıp raporu düzenlettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” şeklindeki bozma ilamının gereği için İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığına 25.04.2017 tarihinde yazı yazıldığı,

İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığınca 08.05.2017 tarihinde “istenen hususlar ileri inceleme ve yorum gerektirdiğinden İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınması gerektiğinin” bildirildiği, aynı konuda Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğü’ne yazılan 15.11.2017 tarihli yazıya 17.11.2017 tarihinde verilen cevapta “Şube Müdürlüğümüzce CD görüntü çözümlemesi yapılamamakta olup istenilen hususun, görüntüde bulunan kişilere ait kimlik tanımının yapılabildiği bir ortamın temini halinde,

CD çözümlemesi yapılabilecek bilirkişi tarafından yukarıda yazılı yara bölgeleri göz önüne alınarak raporda tarif edilen yaralanmanın hangi aşamada meydana getirildiği tespitinin mümkün olacağını bildirir rapordur” hususlarının bildirildiği anlaşılmakla, dairemizin bozma ilamının b bendindeki hususlar araştırılmadan bu konuda İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,