Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7540 K.2019/3566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezanın yarı oranında artırılması, devamında TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığında bulunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla yükseltilmesi ve TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin sırasıyla bu ceza üzerinden uygulanarak sonuç cezanın tespiti gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle TCK'nin 61. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasına TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulandığında ''3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezası yerine ''2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezası bulunması suretiyle eksik ceza tayini,

3) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,