Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7586 K.2019/3579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Görevsizlik kararının okunup sanıktan diyeceklerinin sorulmaması sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3) Müştekiden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nin 29. maddesi gereğince makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

4) Hükmün gerekçe kısmında, sanığın müştekiyi basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,