Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7870 K.2019/3218

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/96 Esas, 2009/112 Karar sayılı kararının, temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2013/5189 Esas, 2013/13127 Karar sayılı ilamı ile suç tarihi olan 11.03.2013 tarihinden sonra 09.05.2013 tarihinde onanarak kesinleştiği ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümlerin tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkralarından "Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/96 Esas,