Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7872 K.2018/19425

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi neticesinde mağdur ...’nin yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenecek temel cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında ve müştekinin yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıma tabi tutulması, artırım sonucu bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,

2) Suç tarihinde Belediyece düzenlenen festival bitiminde herhangi bir olaya karışmaması için annesinin mağdur ...’yi çağırmasını tanık Vural'dan istediği, bu esnada mağdurun yanında katılan ... ve Muhammet'in babası İsmet’in de bulunduğu, İsmet'in Vural'ın aracına bineceği esnada sanığın araç kapısını açmak istediği, bu sırada kapağın İsmet'in burnuna çarptığı ve bu nedenle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı şekilde (¾) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,