Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7873 K.2019/3968

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında katılana karşı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince basit yaralama ve TCK'nin 141/1.maddesi gereğince hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve suç tarihinde hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, basit yaralama suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaştırma girişiminde bulunulmadığı anlaşılmış ise de;

sanığın üzerine atılı TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı bu nedenle CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalkması karşısında TCK’nin 86/2.maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce de uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla;

sanığın katılana yönelik TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki suçu nedeni ile sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,