Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7889 K.2018/19328

Basit yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair....

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2015/204 Esas, 2015/567 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin....

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/592 Esas, 2018/315 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.10.2018 tarih ve 2018/7340 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2018 tarih ve 2018/89464 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, eşi olan mağduru yumruk vurmak ve tekme atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan sanığın aynı zamanda mağdura soba demiri ile de vurmak istediği ancak vuramadığı somut olayda, sanık hakkında eşine karşı işlediği basit yaralama eylemine dair birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 86/3-e, maddeleri gereğince tek bir hüküm kurulması gerekirken, sanığın anılan Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: