Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7901 K.2019/233

Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tabi tutulmasına dair Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2015 tarihli ve 2014/676 Esas, 2015/555 sayılı kararının 14.12.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 18.12.2016 tarihinde kasıtlı olarak seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçunu işlediğinden bahisle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 tarihli ve 2017/98 Esas ve 2017/256 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına yönelik yapılan yargılamada müşteki ile suça sürüklenen çocuk arasında uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2017 tarihli ve 2017/303 Esas,

2017/641 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.11.2018 tarih ve 2018/9747 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2018 tarih ve 2018/89850 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3-2. cümlesinde yer alan “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki hüküm gereğince, suça sürükleneni çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçunun,

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/4 maddesinde yer alan bıçak ve diğer aletleri sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşımak suçu ile birlikte işlenmesi nedeni ile her iki suç yönünden de uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.