Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8058 K.2019/4208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mahkemenin sanığın inceleme dışı sanıklar ile iştirak iradesi içinde katılanı silahtan sayılan sopa ile yaraladığına ilişkin kabulü karşısında, gerekçeli kararın haksız tahrike ilişkin paragrafında "sanıkların beyanlarında katılan ...'ın sanık ...'a vurması üzerine olayların gerçekleştiğini savundukları, sanık ...'ın bu konuda adli raporunun da bulunması karşısında sanıkların bu savunmalarının aksine delil elde edilmediğinden haksız tahrik etkisi altında hareket ettikleri değerlendirilmiş, açıklanan gerekçeler doğrultusunda sanıklar ..., ...,

...ve ...'un sabit görülen silahla kasten yaralama suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına" denilmek suretiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı belirtildiği halde, kısa kararda sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,