Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8095 K.2019/236

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-2. cümle, 29/1 (iki kez), 62 (iki kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası ve 360,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli ve 2015/1279 Esas, 2016/410 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-2. cümle, 29/1 (iki kez), 62 (iki kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası ve 360,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli ve 2017/541 Esas, 2018/111 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.11.2018 tarih ve 2018/12055 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.11.2018 tarih ve 2018/94258 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece sanığın yapılan yargılaması sonucunda verilen 30.01.2018 tarihli kararın gerekçe kısmında, olayın haksız tahrik altında işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmasına karar verilmesine karşın, kısa kararda 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verilmesinde ve kısa kararda haksız tahrikten 1/2 indirim yapıldığında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 50 gün adli para cezası karşılığı 1.000,00 Türk Lirası yerine, 1.500,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesinde,

2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Benzer şekilde 30.01.2018 tarihli kararın gerekçe kısmında, olayın haksız tahrik altında işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmasına karar verilmesine karşın, kısa kararda 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verilmesinde ve kısa kararda haksız tahrikten 1/2 indirim yapıldığında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümle, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 12 gün adli para cezası karşılığı 240,00 Türk Lirası yerine, 360,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: