Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8164 K.2019/533

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Ağrı Devlet Hastanesinin 11.06.2015 tarihli raporunda, sol göz medialinden inferiore uzanan inferior tarsı da kesmiş olan 3-4 cmlik kesi izinin özellikleri de belirtilmeksizin sözel diyalog mesafesinden ilk bakışta fark edilir nitelikte olup olmadığının belirtilmemesi karşısında, bu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek, katılanın geçici ve kati doktor raporları ile birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile, tarif edilen yaranın “yüzde sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair raporu aldırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,